Телефонный справочник

Вышеизложенное говорит о том, что весь оперативный эксперимент был оформлен задним числом, никаких доказательств того, что следователь написал в обвинительном заключении, нет. Подробностей он не знает, так как в этом не участвовал. Руководство ЦУ Ростехнадзора было недовольно качеством экспертиз в гор. С приходом ФИО4 требования к исполнению закона экспертами и инспекторами повысились, то есть от них просто начали требовать неукоснительного исполнения своих должностных обязанностей.

Инспектор ФИО24 и другие инспекторы прямо подтвердили, что ФИО4 требовал строгого исполнения буквы закона, и это не нравилось некоторым инспекторам. Это не нравилось и некоторым экспертам. ФИО8 и ФИО11 в своем разговоре с ФИО2 прямо и открыто говорят о том, что боятся последствий, что налоговая узнает о том, что экспертизы они проводили, не выезжая на объект. ФИО2, которого с его диагнозом нельзя помещать под стражу, пообещали не просто задержать, но впоследствии посадить.

ГГГГ он следователю не верил и откровенничать с ним не собирался, тем более, что установка у него была любым способом его посадить. Обращает внимание на то, что он стал обвиняемым практически при первом вызове на допрос к следователю. Дабы исключить непонимание суда о его отношениях с ФИО2, и объяснить факт общения с ним, может пояснить следующее. В период по год он занимался уходом за своим родным дядей, имевшем диагноз, связанный с онкологическим заболеванием, большое количество времени провел в медицинских учреждениях, общался с врачами, находился рядом с дядей во время сеансов химиотерапии, стоимость этих процедур ему известна не понаслышке.

ФИО2, зная об этом, обращался к нему за приобретенными в период болезни дяди знаниями и опытом. Но скорее всего, он просто нуждался в моральной и материальной поддержке, которую он, насколько мог, оказывал.

Обращался он за материальной помощью достаточно часто, деньги возвращал, хотя мог это сделать несколько несвоевременно и частями. С ФИО2 он познакомился в Петербурге, у общего приятеля.

Круг его интересов в коммерческой деятельности был достаточно широк. Совместного бизнеса или иного коммерческого интереса у них не было, встречались только в Петербурге. О том, что круг интересов ФИО2 распространяется и на Тверскую область, он узнал в года. Осенью года он Митин получил назначение на должность помощника руководителя Центрального управления Ростехнадзора.

ФИО2 ему позвонил и предложил встретиться. Примерно весной года ФИО2 сообщил о том, что он уволился из петербургской фирмы и открыл в Твери собственную, которая занимается оказанием консалтинговых услуг в области промышленной безопасности. Летом ФИО2 попросил помощь ему в организации на территории Тверской области учебного заведения дополнительного профессионального образования ДПО , которое бы осуществляло предаттестационную подготовку специалистов по рабочим специальностям.

Понимая, что данный вид деятельности востребован на рынке не только Тверской области, принимая во внимание тот факт, что данная деятельность не регламентируется никакими иными нормативными требованиями, кроме как общими требованиями российского законодательства к юридическому лицу, осуществляющему свою предпринимательскую деятельность, и не подконтрольно никакому иному государственному органу, кроме как налоговому, он согласился ему помочь.

Он предупредил ФИО2 о том, что загружен по основному месту работы. Это включало в себя достаточно значимый объем работы. Он предположил, что ФИО2 сможет выступить директором филиала института на территории Тверской области, а возможно и на территории других субъектов, где он осуществлял свою деятельность по оказанию консалтинговых услуг.

Уваров и ФИО2 неоднократно встречались и договорились о совместной работе. Примерно к концу года у него появилось желание уйти с из Ростехнадзора и возможно вообще с государственной гражданской службы. Это было связано с увеличивающейся ежеквартально нагрузкой, численность сотрудников сокращалась, ненормированность рабочего дня превращалась в ненормированные недели и месяцы. Если бы не ряд событий года, когда из-за отпуска Грошева и его болезни, а в последствии переназначении, он бы уже в январе года уволился из Ростехнадзора.

О своем намерении он сообщил руководителю Центрального управления Ростехнадзора в январе года, однако последний рекомендовал повременить с увольнением. Именно в связи с его предстоящим увольнением, назначением ФИО4 в Смоленскую область, и длительной процедуры согласования, ДД.

Провокация же, осуществленная группой псевдоэкспертов, при активном взаимодействии с оперативными сотрудниками Тверского УФСБ, проведенная ДД. ГГГГ, написав заявление об увольнении. В соответствии со ст. Так, из показаний Митина С. В году уволился из Ростехнадзора в связи с сокращением должности. С сентября года он был назначен на должность помощника руководителя Центрального управления Ростехнадзора, затем назначен на должность начальника отдела аналитической и разрешительной деятельности Центрального управления Ростехнадзора приблизительно с января года.

В его подчинении в отделе находилось 11 человек. Он подчинялся заместителю руководителя Центрального управления. Территориально отдел располагается по адресу: У него был заместитель начальника отдела ФИО1 Целью экспертной деятельности лицензированной, лицензия выдается Центральным аппаратом Ростехнадзора является оценка технического состояния технических устройств, входящих в состав опасных производственных объектов по окончании срока эксплуатации в соответствии паспорта завода изготовителя.

Эксперт должен провести обследование, технически расчеты для определения возможности остаточного ресурса, то есть возможности использования технического устройства за рамками ресурса устройства, установленного заводом-изготовителем.

Также эксперты могут быть привлечены для работ после аварий, инцидентов, а также для проведения экспертизы проектной документации. Необходимость проведения мероприятий в связи с проверкой опасных производственных объектов является инициативой предприятия.

Предприятие находит экспертную организацию, заключает с ней гражданский договор об оказании услуг, который Ростехнадзор не контролирует, не утверждает. Экспертиза предоставляется в Ростехнадзор с сопроводительным письмом руководителя экспертной организации. Срок рассмотрения экспертизы 30 суток, возможно продление срока рассмотрение экспертизы. На практике экспертиза поступает в канцелярию Ростехнадзора, затем, минуя заместителя руководителя управления, поступает в отдел аналитической и разрешительной деятельности.

В данном отделе экспертиза регистрируется путем присвоения порядкового номера и занесения данных в базу АИСПБ — автоматизированная информационная система промышленной безопасности. Затем экспертиза направляется в профильный отдел. Рассмотрение экспертизы по существу инспектором означает оценку инспектором ее проведения по содержанию на соответствие отраслевым правилам проведения экспертизы, то есть на предмет соблюдения норм и требований нормативных актов, а также на предмет правильности оформления экспертизы в соответствии с требованиями Положения о порядке рассмотрения экспертиз.

Результатом рассмотрение инспектором конкретного заключения является предложение инспектора руководителю о согласовании или несогласовании экспертизы промышленной безопасности. Инспектор предлагает не согласовывать экспертизу при наличии любого нарушения по содержанию и оформлению.

Предложение инспектора должно быть согласовано или не согласовано начальником отдела. Далее оно направляется заместителю руководителя Управления, который самостоятельно рассматривает данную экспертизу и принимает окончательное решение. Заместитель руководитель не может детально рассмотреть каждую экспертизу, поэтому, как правило, он полагается на мнение инспектора и начальника его отдела. При нем не было ни одного случая, когда заместитель руководителя управления указывал инспектору на необъективное рассмотрение той или иной экспертизы.

Рассмотрение всегда проводилось объективно. Кроме того, таких причин у заместителя руководителя не было. Бывали случаи, когда заместитель руководителя выявлял нарушения, которые не заметил инспектор, либо наоборот не соглашался с выявленными нарушениями.

Это может быть следствием недостаточного опыта и квалификации инспекторов. В этом случае принималось соответствующее объективное решение. Он имеет недостаточно высокий уровень в области экспертиз в силу недостаточного опыта, будучи на должности и. Результаты рассмотрение экспертизы оформлялись сопроводительным письмом об утверждении либо не утверждении экспертизы промышленной безопасности, это единственное доказательство утверждения экспертизы.

В случае отказа в утверждении заключения экспертизы, экспертная организация имеет возможность устранить выявленные нарушения и повторно направить заключение в Ростехнадзор для утверждения. В случае повторного направления вся процедура повторяется. Бывают ситуации, когда во второй раз подачи заключения, выявляются нарушения, не замеченные в первый раз, то заключение вновь отправляется не утвержденным для устранения.

Количество раз предоставления одного и того же экспертного заключения в Ростехнадзор не ограничено законом. ГГГГ он уволился из Ростехнадзора по собственному желанию. Мотивы увольнения — определенные разочарование в службе. В Ростехнадзоре должности заместителя ФИО4 отсутствовали.

На период его отсутствия исполняющим обязанности назначал руководитель управления, последний год всегда его. За последний календарный год он дважды исполнял обязанности: ГГГГ он был назначен исполняющим обязанности заместителя руководителя управления на период назначения заместителя руководителя. Желания быть заместителем руководителя у него не было.

На период исполнения им обязанностей заместителя руководителя он осуществлял все полномочия заместителя руководителя управления. ФИО4 был переведен на должность заместителя руководителя Ростехнадзора по Смоленской области. После этого у него возникла мысль об увольнении из Ростехнадзора либо переходе вместе с ФИО4 в Смоленск по причинам личного характера. Он не предполагал, что в случае перевода ФИО4 в другой регион, он будет назначен на должность и.

Это проявлялось в следующем: В заключении экспертизы было указано, что краны соответствуют нормам безопасности, их эксплуатация может продолжена. Это случилось приблизительно в феврале года. Данная информация поступила от инспектора, который выезжал на место для организации допуска кранов.

Инспектором был выявлен ряд нарушений в эксплуатации кранов: Это были существенные нарушения. При этом Ростехнадзором экспертное заключение по данным кранам ранее было утверждено.

Он провел по этому вопросу оперативное совещание с участием ФИО8 и его эксперта ФИО16 представителей предприятия, сотрудников Ростехнадзора, в том числе инспектора, выявившего нарушения, пытался выяснить, каким образом эксперты допустили к работе краны при их непригодности к эксплуатации.

Эксперты сообщили, что на момент проведения экспертизы начало года таких нарушений не было. Данные документы ему так и не были представлены. Указанные действия по проведению совещания и выяснению им указанных обстоятельств не входили в его полномочия. Поэтому заявление ФИО8 о том, что он Митин через посредника требовал у него какие-то деньги — это оговор, чтобы оклеветать его, чтобы убрать его с занимаемой должности, поскольку он мешал ФИО8 в его деятельности.

Ему не понятно, почему в постановлении о возбуждении уголовного дела указана сумма в размере рублей, которую он якобы желал получить от ФИО8. Он с вопросом о получении денег от кого-либо не обращался. А тем более, не смог подсчитать эту сумму, так как не знает, из чего исходить. С ноября года по февраль года он не имел полномочий по утверждению экспертных заключений. К ФИО2 он никогда не обращался с предложением или требованием о получении для него денег от кого бы то ни было.

ФИО2 болен тяжелым онкологическим заболеванием, которое связано с необратимыми химическими процессами в головном мозге. Он действовал на свое усмотрение, самостоятельно, без его Митина участия. К событиям, указанным в постановлении о возбуждении уголовного дела он не имеет никакого отношения и не мог иметь в силу отсутствия полномочий. Лечение тяжелого заболевания ФИО2 обходилось ему в большие деньги, поэтому он постоянно нуждался в деньгах.

ФИО2 неоднократно обращался к нему Митину с просьбой дать ему в долг деньги. Он давал ФИО2 деньги в долг один или два раза. Один раз он дал ему в долг 50 или 75 рублей. Это было приблизительно осенью прошлого года.

Эти деньги он вернул частям вплоть до весны этого года. Последнюю часть он передал в конце февраля — начале марта года. Сумма была в размере около 30 — 35 рублей. Еще раз ФИО2 просил у него деньги на лечение еще в начале года. Осенью года он собирался в отпуск, написал заявление о материальной помощи к отпуску. На руки он получил около 54 рублей. В то время он находился в , проживал в общежитии, писал дипломный проект по второму высшему образованию.

Поэтому деньги ему не требовались, и он имел возможность передать деньги в долг ФИО2. Автомобиля у него в Твери нет, поскольку была служебная машина. Чем он тогда занимался, не известно. Почему тот переехал в Тверь, ему не известно. Они находились в товарищеских, но не близких и доверительных отношениях. Они периодически общались на протяжении последнего года, обменивались своими мобильными телефонами.

Общались не часто, иногда раз в квартал, иногда раз в месяц. По телефону могли общаться чаще, по бытовым вопросам. Розен рассказывал про свою жизнь, деловые успехи, здоровье, периодически интересовался вопросами деятельности Ростехнадзора, просил консультации.

Ничего незаконного не просил. Встречались в основном в кафе в городе. О причине встречи он не пояснял. Он не звонил, только писал. Он ответил, что ФИО2 может подъехать к нему на работу.

Он предложил встретиться после работы. Он Митин сообщил, что не может либо встреча будет очень поздно. Он предложил перенести встречу на другую дату, но ФИО2 настаивал на этой дате, поскольку на следующий день он собирался в Москву. На вопрос о том, что случилось, ФИО2 ответил, что при встрече расскажет.

Вечером ФИО2 прислал ему смс-сообщение, не забыл ли он его. Он ответил, что освободится минут через Он написал, что идет. От входа они вдвоем прошли к одной из лавок на , стали разговаривать в течение около 5 минут. Он Митин спросил, почему он едет в Москву.

Тот ответил, что у него серьезные проблемы со здоровьем, поэтому ему необходимо ехать на лечение. Ему Митину показалось, что он мог вообще больше не вернуться, то есть умереть, поскольку он говорил, что лечение продлиться очень долго.

Он назвал сумму в рублей и 2 долларов США. Дальше он сказал, что все плохо, имея в виду здоровье. ФИО2 расстегнул куртку, на что он ему сказал: Он предложил ФИО2 довезти его домой, поскольку у того был очень болезненный вид.

ФИО2 согласился, и они сели на заднее сидение, каждый со своей стороны. Машина не успела тронуться, они даже не успели закрыть двери, как подбежали мужчины в штатском и заблокировали их. За последний год у него не было иных источников дохода кроме работы в Ростехнадзоре.

В году он утверждал заключения экспертизы промышленной безопасности, но не помнит эти ситуации т. Из протокола допроса Митина С. ГГГГ, он отказался давать показания в соответствии со ст. Из показаний Митина С. ГГГГ следует, что он не согласен с обвинением, так как в качестве начальника отдела аналитической и разрешительной деятельности он не обладал надлежащими организационно-распорядительными функциями по утверждению экспертных заключений, поскольку это входило в компетенцию заместителя руководителя управления.

По этой причине с ноября года он никак не мог, выполняя фактически технические действия, связанные с направлением сотрудникам других отделов для дачи экспертной оценки поступивших документов, утверждать заключения. Он не мог ставить перед какими-либо лицами вопрос о получении вознаграждения за утверждение Ростехнадзором экспертных заключений в будущем по той причине, что решил уволиться из этого ведомства, и уволился по собственному желанию ДД.

К показаниям ФИО2 он относится критически, полагает, что тот, используя факт знакомства с ним, вводил в заблуждение ФИО8 относительно того, что он Митин якобы предлагал ему передать какие-либо денежные вознаграждения.

Очевидно, он сделал это по той причине, что остро нуждался в деньгах для лечения онкологического заболевания. Как видно из материалов дела, ДД. Он же, ссылаясь на занятость, отказывал ему во встрече. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у него Митина заинтересованности во встрече с ним. Даже в ходе этой встречи он не получал от ФИО2 никаких денег. Все его разговоры о том, что у него имеется с собой значительная сумма денег, он воспринял как сообщение о том, что ФИО2, готовясь к очередной госпитализации, собрал на лечение определенную сумму.

Он Митин никак не увязывал это с тем, что эти деньги должен получить в качестве взятки. Разговоры ФИО2 о том, что он хочет передать какую-то сумму, он воспринял так, что ФИО2 хочет дать ему деньги на сохранение. При этом он не был уверен, что должен это делать, учитывая, что ФИО2 уезжал в Москву и деньги ему могли понадобиться в Москве.

По этой причине он отказался от того, чтобы ДД. После того, как мошеннические действия ФИО2 были пресечены сотрудниками УФСБ при получении им денег от ФИО8, он, желая смягчить свою участь, принял решение создать видимость того, что готовится дать ему Митину взятку.

При этом он не может нести никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку, являясь лицом, привлеченным к уголовной ответственности, он вправе защищать себя любыми способами. Таким образом, обвинение строится на показаниях ФИО2, его Митина личном знакомстве с ним и обсуждении между ними каких-либо денежных вопросов т.

ГГГГ следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления он не признает, от дачи показаний отказывается. Из приобщенного к протоколу допроса заявления следует, что инкриминируемое преступление он не совершал, обвинение является надуманным, основано на предположениях, которые не соответствуют обстоятельствам дела. Подчеркивает явно обвинительный уклон следствия и органов дознания.

Ранее данные им показания полностью подтверждает т. Однако вина Митина С. Заключение экспертизы обязательно должно пройти процедуру утверждения Ростехнадзором, иначе оно не действительно. При рассмотрении заключения экспертизы сотрудники Ростехнадзора проверяют правильность его оформления в соответствии с нормативными и внутренними документами Ростехнадзора.

Однако указанные документы очень неконкретны в связи с чем Ростехнадзор часто принимает решения по своему усмотрению. В целях проведения экспертизы экспертная организация заключает договор с заказчиком организация, завод, у которой имеется опасные производственные объекты, срок службы которых истек и необходимо проведение экспертизы.

В договоре указываются условия об оплате и сроках исполнения экспертизы. Ростехнадзор по закону не имеет влияния на такой договор и не вправе его истребовать. Иногда необходимо подготовить дополнительные документы, например: Ростехнадзор может и не согласовать такую программу, количество таких решений в законе не указано.

После этого эксперт проводит исследование объекта и составляет заключение экспертизы, которое в двух экземплярах направляется в Ростехнадзор на рассмотрение, сроки которого составляют 30 суток, но могут быть и продлены. Фактически заключение рассматривает инспектор отдела, который составляет проект письма об утверждении заключения или отказе в его утверждении с обязательным указанием причин и нарушенных пунктов нормативных документов.

Итоговое решение всегда принимает руководитель Ростехнадзора по Тверской области, подписывая соответствующее письмо. Если несколько раз Ростехнадзор отказал в утверждении заключения, то заказчик может расторгнуть договор, потребовать возвращения денежных средств, что негативно сказывается на финансовом состоянии экспертной организации, ее деловой репутации. Экспертная организация при этом теряет клиента, который в будущем уже не обратиться к экспертной организации, заключения которой не утверждаются Ростехнадзором.

Ростехнадзор по Тверской области вправе собрать необходимые документы и направить их в аппарат Ростехнадзора для лишения экспертной организации лицензии. В связи с указанным сотрудники Ростехнадзора имеют возможность влияния на решения и действия экспертных организаций в своих интересах, поскольку экспертные организации опасаются лишения лицензии.

Кроме того, сотрудники Ростехнадзора имеют возможность лоббировать интересы определенных организаций, например: Приблизительно в сентябре года на руководящие должности Ростехнадзора по Тверской области были назначены выходцы из ФИО4 и Митин С.

До их назначения все заключения экспертизы промышленной безопасности предыдущим руководством Ростехнадзора утверждались в соответствии с законом, претензий к руководству Ростехнадзора не было. В утверждении заключения отказывалось неоднократно. Он ФИО8 в частных беседах с рядовыми сотрудниками Ростехнадзора выяснил, что соответствующие указания об отказе в утверждении заключений экспертиз им дает Митин.

Он решил встретиться с последним по вопросу утверждения заключения. До этого он не был с ним знаком и ни разу его не видел. Примерно в октябре года он попал на прием к Митину.

В ходе встречи он поинтересовался, по каким причинам заключения экспертизы перестали утверждаться, ведь заключения и до его назначения на должность составлялись в соответствии с требованиями закона и утверждались. Митин пояснил, что качество заключений ненадлежащее, поэтому и следуют массовые отказы. При этом Митин на фрагменте листа написал следующее: Более Митин ничего по этому поводу не сообщил.

Выйдя из кабинета, он ФИО8 увидел инспектора одного из отделов Ростехнадзора ФИО61, который передал ему аналогичный фрагмент листа с указанием телефона ФИО2 и сообщил, что такие листы раздает всем представителям экспертных организаций и заказчиков по указанию Митина. В тот же день он позвонил по указанному Митиным номеру телефона, представился и сообщил, что номер ему дал Митин. Он приехал на условленное место встречи, позвонил ФИО2, сообщил, что прибыл.

По описанию внешности они встретились. Мужчина представился ФИО2, сообщил, что является неофициальным представителем Митина. Последний для успешной работы экспертной организации предлагал следующие условия. Каждый месяц должна была проводиться сверка представленных заключений. Он сообщил ФИО2, что ему необходимо подумать, после чего он ему перезвонит.

Стало понятно, что заключения экспертизы отказывались в утверждении намеренно, и не платить Митину совсем не получится, так как у него были широкие полномочия, и он мог беспрепятственно продолжить отказывать в утверждении заключений экспертизы, что означало негативные последствия для общества.

На следующий день он снова позвонил ФИО2 и предложил встретиться. Он предварительно заехал за ФИО11, и на встречу они приехали вдвоем. Перед входом в кафе он позвонил ФИО2, который сообщил, что уже ждет его. В кафе находились Митин и ФИО2. Он представил им ФИО Митин сообщил, что решил встретиться с ними для прояснения полномочий ФИО2, который являлся его доверенным лицом, а не действует самостоятельно.

В основном говорил Митин, ФИО2 молчал. Он ФИО8 поинтересовался у Митина последствиями невыплаты ему процентов. Митин сказал, что в этом случае их организация может закрываться. Они были вынуждены согласиться на эти условия. В дальнейшем Митин сообщил ему ФИО8 , что если они будут обращаться в правоохранительные органы, то все решения будут приняты не в их пользу, в результате Митин вынудит их прекратить деятельность экспертной организации.

Митин обладает обширными связями, а кроме того у него имеются знакомые в аппарате Ростехнадзора в Москве, поэтому все жалобы будут рассматриваться в угодном Митину русле.

Также Митин пояснил, что лично деньги получать не будет, а только через ФИО2, поэтому никаких доказательств у них не будет, а их заявления не принесут нужного результата.

Они осознавали, что фактически согласились передавать Митину взятки, но иного выхода у них не было. В конце месяца ФИО2 позвонил ему и напомнил о необходимости передачи денег Митину. ФИО2 никогда ничего не обсуждал по телефону, не говорил прямо, всегда намеками и словами, которые были непонятными для непосвященного человека. Он ФИО8 вычислил положенную для передачи Митину денежную сумму исходя из списка заключений, представленных на рассмотрение в Ростехнадзор, а также соответствующих договоров.

Все дальнейшие встречи также как правило проходили в данном кафе. Скорее всего, в данном кафе ФИО2 встречался и с представителями других экспертных организаций и заказчиков. В указанную встречу он передал ФИО2 денежную сумму, какую не помнит. В дальнейшем он каждый месяц передавал ФИО2 определенную денежную сумму для Митина. Формы контроля добросовестности действий ФИО2 не было. ФИО2 не оставлял никаких следов, не писал расписок и т.

Единственной формой являлись факты утверждения заключений экспертизы, а также претензии Митина по поводу не передачи или не полной передачи ему денег.

Через некоторое время после первой передачи ФИО2 денег он позвонил и предложил встретиться. В ходе встречи ФИО2 передал ему слова Митина о том, что необходимо передать Митину деньги и за предыдущий месяц, что в этом случае он ФИО8 может повторно подать заключения в Ростехнадзор на рассмотрение, и они будут утверждены.

После передачи денег ФИО2 заключения экспертизы стали без проблем утверждаться. Когда в заключениях обнаруживались несерьезные нарушения, опечатки, такие заключения неофициально передавались ему ФИО8 для их устранения в рабочем порядке, после чего они утверждались. Таким образом, деньги Митину передавались до ноября года.

На очередной встрече с ФИО2 он отказался передавать ему деньги, поинтересовавшись у него, почему некоторые заключения не утверждаются.

ФИО2 сообщил, что это не в его компетенции, и обещал выяснить у Митина, поскольку этими вопросами занимался только он. На следующей встрече ФИО2 со слов Митина передал, что не платить Митину не получится, иначе Митин предпримет меры к тому, чтобы экспертная организация просто перестала работать. В период с ноября года по февраль года он не передавал деньги Митину. Заключения экспертизы продолжали утверждаться, однако были и такие, в утверждении которых отказывалось. Митин, видимо, опасался незаконно отказывать в утверждении всех заключений, поскольку это явно было бы доказательством против него.

Кроме того, рядовые инспекторы, которые фактически рассматривали заключения экспертиз, не могли выявить нарушений, достаточных для отказа в утверждении заключения, а также отказывались это делать. При этом все отказанные в утверждении заключения в указанный период времени незаконны и не обоснованы, идеальное заключение составить сложно, однако отказ в его утверждении все равно должен содержать ссылки на нарушенные нормы нормативных актов. После того, как он перестал передавать Митину деньги, последний стал давать подчиненным инспекторам указания о более тщательном изучении всех его заключений в целях отказа в их утверждении.

В это же время он ФИО8 думал об обращении в правоохранительные органы по поводу противоправных действий Митина, однако рассчитывал на то, что Митин не будет реализовывать своих угроз, и у него ФИО8 получится не платить Митину.

В начале января года Митин был назначен на должность и. В течение января года ему несколько раз звонил ФИО2 с предложениями продолжить денежные отношения, требовал передать Митину деньги за период времени с ноября по январь года. В целях обращения в правоохранительные органы он решил записать ряд разговоров с ФИО2 и Митиным, чтобы представить хоть какие-нибудь доказательства своих слов, так как знал, что просто его слов будет недостаточно для инициирования уголовного дела.

Он сообщил ФИО2, что готов возобновить денежные отношения с Митиным, однако в январе-феврале года это сделать затруднительно в виду отсутствия денежных средств и плохого финансового состояния его организации. Встреча произошла около ДД. Место встречи определил ФИО2, поскольку в это время находился в здании Ростехнадзора. На встречу он приехал вместе с ФИО11, водителем был Какшилин. ФИО11 был заранее предупрежден о записи. Перед началом встречи он попросил Какшилина удалиться из автомобиля.

Далее он позвонил ФИО2 и сообщил, что приехал. Тот сказал, что в скором времени выйдет к нему. Перед началом встречи он включил свой диктофон. На данной встрече обсуждалось два вопроса: В ходе беседы эти темы для разговоров так и назывались его участниками: ФИО2 пояснил, что сначала необходимо передать все задолженности Митину, то есть передать ему все деньги, которые он не получил за период с ноября по январь года.

Фактически Митин через ФИО2 требовал у него деньги за то, что он и так должен был делать в соответствии со своими должностными обязанностями. Такая передача денег Митину будет являться своеобразной гарантией успешной совместной работы в будущем. Все заключения, в утверждении которых было отказано в этот период времени, будут утверждены в будущем в случае передачи названных денег Митину. Конкретные суммы денег на встрече не озвучивались, обсуждался сам факт возобновления денежных отношений.

Он ФИО8 пояснил, что временно не может возобновить передачу денег в связи с материальными трудностями, но готов это сделать. В конце встречи было решено передать Митину небольшую сумму в знак того, что денежные отношения будут возобновлены, а позже будут переданы остальные деньги.

ФИО2 обещал, что обо всем сообщит Митину. Вторая встреча произошла на следующий день, но где и во сколько, он не помнит. Перед началом встречи он снова включил диктофон, о чем сообщил ФИО В начале встречи ФИО2 намекнул, что Митин требует передачи денег, а без этого остальные вопросы вообще решаться не будут.

Он ФИО8 вновь сообщил о материальных трудностях организации и о небольшом авансе. ФИО2 сам не знал, что это за дело, ему так сказал Митин. Как раз в это же время Митин инициировал совещание в Ростехнадзоре по поводу следующей ситуации. Все заключения были утверждены. На совещании у Митина ДД. Однако своей вины в том, что ему вменял Митин, он не видел, полагал, что таким образом Митин пытается оказать на него давление в целях возобновления передачи ему денег.

Данное совещание, называемое в разговоре с ФИО2 слушаниями, обсуждалось с последним. В ходе беседы зашла речь о необходимости сверить списки заключения за ноябрь — январь года в целях вычисления общей суммы, которую он должен был передать Митину. Однако в ходе разговора он предложил передать Митину не указанную сумму, а рублей — за минусом расходов экспертной организации на починку служебного автомобиля Ростехнадзора.

В конце разговора ФИО2 согласился получить для Митина небольшую сумму в знак возобновления денежных отношений, о дате и времени передачи суммы было совместно решено созвониться дополнительно.

Он дал добровольное согласие на участие в оперативных мероприятиях. В дальнейшем он несколько раз созванивался с ФИО2, но тот был постоянно занят, откладывал встречу, так как у него было тяжелое заболевание, и он периодически проходил лечение в. ФИО2 сообщил, что в этот день около ДД. ГГГГ он будет находиться в здании Ростехнадзора.

Скорее всего, там он общался с Митиным, поскольку более ФИО2 там было делать нечего. В присутствии двух незнакомых ему лиц в здании УФСБ он получил от оперативного сотрудника 50 рублей, при этом с данных купюр были изготовлены светокопии. Об этом был составлен документ, который все участвующие лица подписали.

По прибытии к зданию Ростехнадзора он позвонил ФИО2 и сообщил, что прибыл. Водитель вышел из автомобиля на время встречи. При этом он сообщил ФИО2, что остальные деньги передаст Митину позже. Вскоре ФИО2 вышел и направился на остановку, где сел в такси. Данная встреча произошла под контролем сотрудников УФСБ. В дальнейшем он созвонился с ФИО2 и предложил встретиться еще раз. В назначенное время на место встречи ФИО2 приехал на такси. Он намеревался выяснить у ФИО2, по каким причинам Митин отказался утвердить заключение эксперта из-за якобы не утвержденной до этого программы обследования дымовой трубы, хотя данная программа была утверждена еще ФИО4.

ГГГГ сразу же после встречи с ним и передал ему деньги. В дальнейшем ФИО2 неоднократно интересовался у него, когда он передаст оставшиеся деньги Митину. В итоге они договорились о встрече на утро ДД. В указанный день рано утром он прибыл в здание УФСБ. В одном из кабинетов в присутствии двух ранее незнакомых ему мужчин он получил от сотрудника УФСБ рублей, с которых были изготовлены светокопии. Об этом был составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами.

ФИО2 знал, что встреча должна состояться по поводу передачи ему денег для Митина. Какшилин на время встречи вышел из автомобиля. Он не сомневался, что ФИО2 действовал от имени и в интересах Митина, передавал ему все деньги, поскольку по ответам, переданным ему от Митина, было понятно, что Митин в курсе всей ситуации и руководит ею.

Именно Митин в году передал ему телефон ФИО2, а после и познакомил их. На встречи с ним ФИО2 постоянно приходил со списками заключений, которые он мог получить только в Ростехнадзоре, поскольку более негде такие сведения он получить не мог.

Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Антикоррупционная экспертиза Объявления Методические материалы Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация Обратная связь для сообщений о фактах коррупции Информация для организаций, подведомственных Ростехнадзору.

Горный и металлургический надзор Общепромышленный надзор Надзор в угольной промышленности Надзор за оборудованием, работающим под давлением, грузоподъемными механизмами и подъемными сооружениями Надзор за объектами нефтегазового комплекса.

Регулирование безопасности атомных станций и исследовательских ядерных установок Регулирование безопасности объектов ядерного топливного цикла, ядерных энергетических установок судов и радиационно опасных объектов Надзор за учетом и контролем ядерных материалов и радиоактивных веществ и физической защитой Аварийная готовность и реагирование. Государственный энергетический надзор Федеральный государственный надзор в области безопасности гидротехнических сооружений.

Основные функции и задачи Государственный строительный надзор Надзор за деятельностью саморегулируемых организаций Ведение государственного реестра саморегулируемых организаций Контакты. Перечень предоставляемых государственных услуг Государственные услуги в электронной форме Прием жалоб на решения и действия бездействие Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору и ее должностных лиц при предоставлении государственных услуг Часто задаваемые вопросы Объявления Анкетирование заявителей по вопросам оказания государственных услуг.

Ядерная и радиационная безопасность. Нормативные правовые и правовые акты, регламентирующие деятельность Ростехнадзора Нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность подведомственных учреждений Технические регламенты, относящиеся к сфере деятельности Ростехнадзора. Заявления о политике Ростехнадзора Пресс-служба Контакты.

Проведение проверок Нормотворческая деятельность Международное сотрудничество Реформирование подведомственных учреждений Государственные программы Российской Федерации. Ранее ведомство провело проверку и пришло к выводу, что кран был не аттестован. Не было надлежащей аттестации и у крановщиков, стропальщиков. Владимир Виноградов в свою очередь подал жалобу в арбитражный суд. Кран стоял целый год без аттестации". У них были полномочия на проверки, и они ничего не проводили.

По информации Владимира Виноградова, с началом конкурсного производства работы были законсервированы, а подъемный кран обесточен. Арбитражный управляющий принялся сокращать персонал.

Ростехнадзор - это, определение. Коррупция в Ростехнадзоре. Руководитель центрального управления Ростехнадзора создал целую преступную группу взяточников ( г.) Инспектор Енисейского управления Ростехнадзора задержан с поличным на взяточничестве ( г.) Волгоградские сотрудники Ростехнадзора похищали командировочные ( г.) Инспектор Ростехнадзора совершил 67 коррупционных преступлений ( г.). Спорное постановление Ростехнадзор отписал в конце ноября - Виноградова обязали заплатить штраф в тысяч рублей. Ранее ведомство провело проверку и пришло к выводу, что кран был не аттестован. Не было надлежащей аттестации и у крановщиков, стропальщиков. Владимир Виноградов в свою очередь подал жалобу в арбитражный суд. - Я этот штраф платить не собираюсь, - рассказал он. Руководство Приокского управления Ростехнадзора г. Тула, пр. Ленина, 40 факс: () Челенко Василий Георгиевич. Руководитель. () nadzor@iqarenda.ru Демичев Виктор Николаевич. Заместитель руководителя.

Ростехнадзор: функции и задачи - РИА Новости,

Заявления о политике Ростехнадзора Пресс-служба Контакты. Проведение проверок Нормотворческая деятельность Международное сотрудничество Реформирование подведомственных учреждений Государственные программы Российской Федерации. Государственная служба Исполнение бюджета Госзакупки Аттестация работников организаций Прием отчетов о производственном контроле. Информатизация Службы Сведения о тестовых испытаниях кумулятивных зарядов Анализ состояния оборудования энергетического, бурового и тяжелого машиностроения в организациях ТЭК Судебный и административный порядок обжалования нормативных правовых актов и иных решений, действий бездействия Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Приказ Положение Структура Контакты. Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции Антикоррупционная экспертиза Объявления Методические материалы.

Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов. Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация Обратная связь для сообщений о фактах коррупции Информация для организаций, подведомственных Ростехнадзору.

Историческая справка История горного и промышленного надзора в России Цитаты из исследований развития горнорудной промышленности Библиография Руководители Ростехнадзора Эмблема и Флаг Ростехнадзора Форменная одежда Ростехнадзора Основные функции Ростехнадзора Структура Руководитель Заместители руководителя Управления центрального аппарата Территориальные органы Подведомственные организации Координационные и совещательные органы Ростехнадзора Нормативные правовые и правовые акты, регламентирующие деятельность Ростехнадзора Нормативные правовые акты, регламентирующие деятельность подведомственных учреждений Технические регламенты, относящиеся к сфере деятельности Ростехнадзора Заявления о политике Ростехнадзора Пресс-служба Порядок запроса информации для СМИ Интервью и выступления Официальные издания Ростехнадзора СМИ о Ростехнадзоре Архив пресс-службы Планы по расходованию средств на информационное сопровождение деятельности федерального органа исполнительной власти Контакты.

Отдел по надзору за изготовлением оборудования для объектов использования атомной энергии ОИАЭ. Сосновый Бор, Ленинградская обл. Отдел по надзору за учетом, контролем и физической защитой ядерных материалов и установок. Отделы инспекций на ядерно-радиационно опасных объектах: Отделы инспекций на заводах-изготовителях оборудования для ОИАЭ.

Санкт-Петербург, Колпино, Тел. Отдел инспекций изготовления электротехнического и электронного оборудования: Ваш комментарий будет проверен модератором на предмет соответствия Правилам. Показать комментарии Скрыть комментарии. Россия обманула надежды Порошенко. Место силы Наша Победа. О пресс-центре Услуги Календарь мероприятий.

He правильное имя пользователя или пароль. Введите код с картинки. Инструкции для восстановления пароля высланы на. У меня нет аккаунта в ria. У меня есть аккаунт в ria. Это ваше имя и e-mail? Регистрируясь, вы соглашаетесь на обработку персональных данных, описанную в политике конфиденциальности. Инструкции для подтверждения e-mail высланы на: Комментарий пользователя будет удален, если он: Тема — восстановление доступа Логин пользователя Объяснения причин действий, которые были нарушением вышеперечисленных правил и повлекли за собой блокировку.

Если модераторы сочтут возможным восстановление доступа, то это будет сделано. Заявка на размещение пресс-релиза. Контактный телефон или E-mail. Все поля обязательны к заполнению.

Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору РОСТЕХНАДЗОР. РОСТЕХНАДЗОР Основной сайт службы  Не найдено: виноградов. Виноградов Сергей Викторович. Главный государственный инспектор. Гридасов Григорий Владиславович. Главный государственный инспектор. Виноградов Алексей Васильевич, Начальник отдела, () Гуков Николай Михайлович, Заместитель начальника отдела, ()

Найдено :

Случайные запросы